三菱デリカD5(D:5)BBS(掲示板ログ)【お知らせ】新規投稿は終了しました。BBS内検索(下段のものと同様) → 〔ワード検索〕 このフォームからは投稿できません。 [新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [BBS使用時の留意事項] [管理用] [Past001][開設者によるD5ニュース(更新終)] [スペースギアのBBS] 【参】年号対比 デリカD5BBSログ検索(Googleを使用したサイト内検索)検索窓に文字(ワード)を入力の上、画面の〔検索〕もしくはキーボードの〔Enter〕ボタンを押してください。現在、新規投稿順のリスト(投稿記事)表示モードです。リンクフリーですが、他所へ記事の転載は禁止します。 |
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28432 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 20:28:52 |
投稿者 | : 13型 |
> 13型以降から現在グレードMも他のグレードも「同じガラスのM314が付いている」ということでしょうか。
13型からはすべてのグレードでM314標準になります。
> それですと、私の手元にあるカタログ(2012年4月現在)に記載されている
>
> 2.UV&ヒートプロテクトガラス
> 室内の明るさをそのままに、日焼けの原因になる紫外線と、赤外線から来る肌に感じるジリジリとした暑さを軽減します。
> *M<4WD/2WD>はUVカットのみになります。
>
> は嘘ということではないでしょか。
13型は今年7月に発表があった一部改良(笑)からの車になると思いますので、お持ちのカタログはおそらく12.5型のものになるのだと思います。
なので、M314が標準でついているのは13型のすべて、それ以前の11.5型、12.5型のMグレードだと思われます。
皆さん、情報提供ありがとうございます。初めて三菱車に手を出しましたが、いきなりケチがつき笑っちゃいます。避けてきた道に入ったらいきなりこけました。
このガラス問題はおそらく他の車種にまで影響しているかと思いますので三菱車ユーザー全体の問題になっていくんでしょうね。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28431 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 20:06:52 |
投稿者 | : ありぽん |
みなさま、いろいろなご意見、情報ありがとうございます。
ここまで大きなことになるとは、思ってもいませんでした。
当方仕事柄、三菱○○とか、三菱○○という大きな会社とのお付き合いがある会社に
勤めていますが、(船とか、キャタピラが付いた機械)正直プライドの非常に高い方
々が多く、なかなかこちら側からの意思が伝わりにくいと正直感じております。
三菱○○に出張等でよく行かれる方等は、三菱車は絶対買わない!どんなにいい車で
も、あの企業体質は三菱と付けばどこも同じだから、とよく言います。妻も同じ会社
に勤めており、電話等でのやりとりがあった時代なんかは、あそことは話もしたくな
い!ってよく言っておりました。デリカはいい車で、妻も一緒に試乗して、いい車な
のは認めたものの、三菱っていうのがイヤだと・・・今回買った販社さんは、大変よ
くしてくれて、特に問題もないのですが、今回のケースのように、メーカー側が勝手
に変更し、昔のものは廃盤にする。しかもかなり最初とは品質の違うものを今ではそ
れが同じものと言い張る。完全にユーザーを無視しているとしか思えません。妻は、
「それが三菱体質そのものよ、普通よ、二度と三菱を買わないことだね」と言います。
残念ですが、昔から全然変わっていないとしか思えません。お偉方が決めることだと
思いますが、末端の一般社員、作業員、販社さん等がかわいそすぎです、このままで
は・・・以前の悪い事がまた再び起こるのではと心配にもなりますよね。やっぱり、
景品表示法違反なのかを、きちんと調べてもらう必要があるように思います。当方
は残念ながら、社外品のガラスが入っている為何もできませんが、カタログ表示と違
う純正品のガラスが入っておられる方、消費生活センターに連絡されてみてはいかが
でしょうか?正直三菱には裏切られた気持ちでいっぱいですし、妻の忠告通り他社メ
ーカーにしておけばよかったのかなって、後悔もしております。すごくいい車で、妻
を説得するのに何日も費やして、やっと手にしたデリカなのに、辛いです・・・
これからデリカをはじめ、三菱車を購入しようとされる方々のためにも、この企業体
質をみんなで変えていくようがんばりましょう。
長文失礼いたしました。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28430 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 19:50:30 |
投稿者 | : よっしー |
すいません。
話から推察すると、
13型以降から現在グレードMも他のグレードも「同じガラスのM314が付いている」ということでしょうか。
それですと、私の手元にあるカタログ(2012年4月現在)に記載されている
2.UV&ヒートプロテクトガラス
室内の明るさをそのままに、日焼けの原因になる紫外線と、赤外線から来る肌に感じるジリジリとした暑さを軽減します。
*M<4WD/2WD>はUVカットのみになります。
は嘘ということではないでしょか。
仮にM314をUV&ヒートプロテクトガラスと言い張ったとしても、カタログにはMと他のグレードではガラスが違うと載っているので、同じガラスとしたら問題ですね。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28429 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 18:54:47 |
投稿者 | : 1293mk |
> こんな図まで載せていてはもう数値云々を見直した何て言い訳は通用しなくなりましたね
> 今後の展開が気になりますね
>
> 常時赤外線カットが持続していると思っていましたが
> 1分弱しか効果がないなんてちょっとがっかりですね
> 今まで、赤外線カットしているから涼しいなんて感じていたのは
> プラシーボ効果だったんでしょうか?
> それともこの1分弱のカットでも違いを感じることが出来るんでしょうか?
evoさん
自分は以前炎天下でもハンドルが熱いと感じる事がなく、流石D:5ヒートプロテクトと思っていたので、今回ガラス交換してから、炎天下でハンドルが凄く熱くなったので、全然違うと感じました。
正直フロントガラスからの熱が凄くてエアコンもきき悪いし、以前はエアコンすぐききました。全然違いますよ。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28428 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 16:57:46 |
投稿者 | : evo |
こんな図まで載せていてはもう数値云々を見直した何て言い訳は通用しなくなりましたね
今後の展開が気になりますね
常時赤外線カットが持続していると思っていましたが
1分弱しか効果がないなんてちょっとがっかりですね
今まで、赤外線カットしているから涼しいなんて感じていたのは
プラシーボ効果だったんでしょうか?
それともこの1分弱のカットでも違いを感じることが出来るんでしょうか?
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28427 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 16:25:10 |
投稿者 | : DAVOS |
> 今D:5に付いてる品番6102A344には練りこまれて無いはずです。
これ、最後の切り札に取っておいたのですが・・・。みなさん、やはり気づかれますよね。
そのうちWikipediaも、このサイトも消される気がするので印刷およびバックアップしておきました。
どう見ても、クールベールそのものですよね。
私も今日は三菱のサイトから消費者センターを見て回っていました。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28426 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 16:21:13 |
投稿者 | : 1293mk |
> 追加です。
> 今、ん?というものを発見しました。
> ガラス屋さんが載せてくれたホームページ見ていて発見!
> UV&ヒートプロテクトガラスの説明に、金属酸化物粒子が練りこんである。とありますが、これ旭硝子ではクールベールにしか練りこんでないですよね。
> てことは品番6102A685にしか値しません。
> 今D:5に付いてる品番6102A344には練りこまれて無いはずです。
> これダメでしょー。
すいません。
またまた追加です。
お客様相談センターに電話した時、自分この事にも触れて追及した時6102A344には入っていないような事、言ってました。
でも規格に該当すると・・・?
おかしいですよね?
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28425 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 16:15:17 |
投稿者 | : 1293mk |
追加です。
今、ん?というものを発見しました。
ガラス屋さんが載せてくれたホームページ見ていて発見!
UV&ヒートプロテクトガラスの説明に、金属酸化物粒子が練りこんである。とありますが、これ旭硝子ではクールベールにしか練りこんでないですよね。
てことは品番6102A685にしか値しません。
今D:5に付いてる品番6102A344には練りこまれて無いはずです。
これダメでしょー。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28424 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 16:01:35 |
投稿者 | : 1293mk |
> 三菱のホームページ
> http://www.mitsubishi-motors.com/jp/spirit/technology/library/cocochi.htmlに
> ヒートプロテクトの説明がありますが
> 実際には現在使用のガラスは他社自動車メーカーのどノーマルガラス
> 景品表示法にひっかかると思うのですが
> 消費者センターに相談が正解だと思います
> きちんと三菱自動車でのUV&ヒートプロテクトガラスは
> 「何の特徴もありません」と書いてもらわねば
> 消費者庁から三菱に措置命令行って貰わないといけませんね
13型さん、ガラス屋さん、参考になります。
実は先ほど旭硝子さんにも電話相談してみました。
実際は基準の違いはあるとの事、ただある程度こういう基準でというのは示している。と言ってました。
しかし詳しく品番などで状況説明した所、(パソコンで商品詳しく見てた模様)絶句少しのため息とともにD:5取引担当に報告し調査するそう。
お互いの関係もあるので、良い、悪いとか言えませんが・・・とも言ってました。
私が受けた感想ではこれはちょっと・・・って感じでした。
それから、なんと三菱のホームページから消費者生活相談センターと車専門の自動車製造物責任相談センターのホームページにアクセス出来る項目があるんですね。
びっくりです。
それなのにって感じです。
タイトル | : Re: 純正フロントガラスについて(破損修理) |
記事No | : 28423 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/04(Thu) 15:18:52 |
投稿者 | : ガラス屋 |
三菱のホームページ
http://www.mitsubishi-motors.com/jp/spirit/technology/library/cocochi.htmlに
ヒートプロテクトの説明がありますが
実際には現在使用のガラスは他社自動車メーカーのどノーマルガラス
景品表示法にひっかかると思うのですが
消費者センターに相談が正解だと思います
きちんと三菱自動車でのUV&ヒートプロテクトガラスは
「何の特徴もありません」と書いてもらわねば
消費者庁から三菱に措置命令行って貰わないといけませんね