三菱デリカD5(D:5)BBS(掲示板ログ)【お知らせ】新規投稿は終了しました。BBS内検索(下段のものと同様) → 〔ワード検索〕 このフォームからは投稿できません。 [新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [BBS使用時の留意事項] [管理用] [Past001][開設者によるD5ニュース(更新終)] [スペースギアのBBS] 【参】年号対比 デリカD5BBSログ検索(Googleを使用したサイト内検索)検索窓に文字(ワード)を入力の上、画面の〔検索〕もしくはキーボードの〔Enter〕ボタンを押してください。現在、新規投稿順のリスト(投稿記事)表示モードです。リンクフリーですが、他所へ記事の転載は禁止します。 |
タイトル | : Re: ルームランプ連動について |
記事No | : 27078 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 18:50:50 |
投稿者 | : 配線見習い |
なるほど!今度試してみたいと思います。
思いこんでいたこともあり、スイッチの手前に入れることは考えていませんでした。
本日納車とのことでおめでとうございます。
お忙しいところありがとうございます。
タイトル | : Re: 保安基準適合=車検対応ではないのか? |
記事No | : 27077 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 09:44:04 |
投稿者 | : PAPA |
bobさん、うえしまさん、返信ありがとうございます。
取り付けの仕方や検査官の主観によって合否が変わると言うこと、ほかで合格の事例があるということは説得の余地があると言うことですね!がんばってみます。
うえしまさんの言われる通りHPに”車検には適合いたしません”と書かれていれば良かったのですが・・・・
どちらにしろ私の勉強不足ですね。もう少しがんばって自分なりのD5を作りたいと思います。
ありがとうございました。
タイトル | : Re: 保安基準適合=車検対応ではないのか? |
記事No | : 27076 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 08:57:31 |
投稿者 | : うえしま |
> HP等みると”保安基準適合”とありましたので購入したのですが、取扱説明書には”車検には適合いたしません”書いてありました。保安基準適合=車検対応と思っていましたが、この考え方は間違いですか?
車に詳しい方で無い限りは 保安基準適合=車検対応 と、思うでしょうね。
こういった誤解を招くので、取説だけに記載するのではなく、HP等でも
(車検には適合いたしません)と書くべきでしょうね。
タイトル | : Re: 保安基準適合=車検対応ではないのか? |
記事No | : 27075 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 08:48:45 |
投稿者 | : bob |
保安基準適合品とは、パーツ製作時の試験において、道路運送車両法の保安基準に適合しているパーツのことをいいます。
原則として 「保安基準適合品=車検対応品」だと思われますが 取り付けの仕方や検査官の主観によって非適合とされる場合があります。
よって ショップ販売のパーツは 保安基準には適合しているが 車検に適合しているとは言い切れない部分があるため 車検には非適合としているのだと思います。
ちなみに 私がヘッドライトプロテクターを装着した状態で構造変更のため車検場に持込みをしたときには 検査官が法令集を確認したうえで 光軸やライトの照射範囲を調べて 問題なしということでパスしました。
> MADLYS ヘッドライトプロテクターを購入しました。HP等みると”保安基準適合”とありましたので購入したのですが、取扱説明書には”車検には適合いたしません”書いてありました。保安基準適合=車検対応と思っていましたが、この考え方は間違いですか?
> 実際車検は通らないのでしょうか?
> ※ディーラーのオイル会員なので出禁は困るので・・・・
タイトル | : Re: ルームランプ連動について |
記事No | : 27074 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 06:40:06 |
投稿者 | : まだCT9A乗り(今日納車) |
タイトル | : Re: シートの割れ目 |
記事No | : 27073 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 02:31:25 |
投稿者 | : 素人 |
確かにうちのディーラーは融通がきかないところはあります。
リアガーニッシュのコケ?が生えていたので、このBBSの書き込みで
ガーニッシュの中を掃除してもらった例があったので、私もそうして
もらおうと思いましたが、やはり「そんなもんですよ」みたいな感じ
でした。
一応、今回の件も同様のクレームが出ていないか調べてもらうように
しました。
アドバイスありがとうございます。
タイトル | : Re: シートの割れ目 |
記事No | : 27072 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/29(Sun) 00:42:51 |
投稿者 | : evo |
> ディーラーに見せたら、「そんなもんですよ」みたいな感じでした(泣)
> シートカバー探そうかな、、、
私もハンドルのキシミ音が気になり、ディーラーに見せに行ったとき
ネットでの症状、対処法が載っていた部分をプリントアウトして持参し
知らぬ存ぜぬのような対応をされたら見せるつもりでしたが
私のディーラーでは、特に包み隠すこともなく何件か同じ症状を訴える人が居たこと
スイッチのカシメ部分が原因であることを直ぐに認め対応してくれました
当然、プリントアウトしたものの出番はありませんでした
シートについては座面交換をして貰っている人もいますが
交換の事例ではスポンジが削れてカスが落ちている症状のようですので
一度シート下を確認してカスが落ちているならそちらを理由に
交渉してみるのが良いのではないでしょうか?
タイトル | : Re: 使わない装備 |
記事No | : 27071 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/28(Sat) 19:28:56 |
投稿者 | : 素人 |
自己満足でつけたサンルーフ、、、
嫁が日にあたるのが嫌だからといって開けさせてもらえません、、、、
タイトル | : 保安基準適合=車検対応ではないのか? |
記事No | : 27070 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/28(Sat) 17:10:17 |
投稿者 | : PAPA |
MADLYS ヘッドライトプロテクターを購入しました。HP等みると”保安基準適合”とありましたので購入したのですが、取扱説明書には”車検には適合いたしません”書いてありました。保安基準適合=車検対応と思っていましたが、この考え方は間違いですか?
実際車検は通らないのでしょうか?
※ディーラーのオイル会員なので出禁は困るので・・・・
タイトル | : Re: 足まわりからの異音 |
記事No | : 27069 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/01/28(Sat) 17:07:57 |
投稿者 | : ガイアス |
皆さん、ご教授頂きありがとうございます!
前のオーナーがどの様な乗り方をしていたのかは分かりませんが、4.3万キロ程(現在4.6万キロ)でサスはへたるものなのでしょうか?
やはりもう一度、Dにて見てもらう事にします!
前回見てもらったときは、サラリと確認出来ませんと言われてしまったので、今回は突っ込んで言ってみたいと思います!
それと、此処で教えて頂いた事や、ネットで調べた事を言ってみた方がイイですかね??
効果無いのかなぁ?