デリカＤ５(Ｄ：５) ＢＢＳ By MORIMORI

タイトル	： Re: 普通のUVカットガラスに変更
記事No	： 29052 [関連記事]
投稿日	： 2012/12/28(Fri) 00:09:30
投稿者	：ルパン５世

ＵＶ＆ヒートプロテクトガラスではなく、実際はＵＶガラスだったということを前提にすると・・・

消費者が、謳い文句と違うフロントガラス装着車を買っているのであれば、景品表示法違反になるのか？と思います。
自分は、対象車両ではないので問い合わせできませんが、対象車両の方は、客相で問い合わせしてみては・・・

交換については、倫理的な問題はありますが、補修部品としては、ヒートプロテクトガラス機能なしでも役割は果たすので違法ではないでしょう。
必ずしも補修部品＝修理前交換部品とは定義されていないからです。
純正部品に対して、優良部品という純正部品と同等以上の品質と性能を保証して提供する交換補修用部品があります。
旭硝子のクールベールは、優良部品となります。

>万が一、Ｍ314だったら...
>社内規格を変更した何て言ってたのはうそ？
>再度社内規格を変更した何て言うんでしょうかね？

ばれなければＯＫ！！
リコール隠しの精神そのものです。
こういうところにも生きついているんですね。

>三菱車に乗っているだけで後ろ指を差されるユーザーのことを考えていますか？

とにかく、無料安全点検を実施して、ユーザーと周辺車両のドライバーに安全ですとアピールできるようにしてほしいです。

企業理念で、『お客様第一主義に徹します』とありますが、本当ですか？
http://www.mitsubishi-motors.com/jp/corporate/philosophy/philosophy.html

ＵＶ＆ヒートプロテクトガラスからＵＶガラスにするのが、お客様にとっていいことなんでしょうか？
コストダウンを優先にしているだけではありませんか？
企業理念は、『コストダウン第一主義に徹します』になってませんか？
『損して得取れ』という諺を知らないから、『一文惜しみの百知らず』になるんだろうな。

name
e-mail
url
subject
comment