デリカＤ５(Ｄ：５) ＢＢＳ By MORIMORI
このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
[新規順タイトル表示] [ツリー表示] [新着順記事] [留意事項] [管理用]

タイトル： Re: 純正フロントガラス(破損修理)
記事No： 28610 [関連記事]
投稿日： 2012/10/21(Sun) 23:17:22
投稿者： １２９３ｍｋ

> > 1＝3なんじゃないですか？
> 誤解を招いていたらいけないので念のため…。
> 掲載した回答は私の解釈ではなく、旭硝子様の回答になります。
> 個人的に客観的な見え方(1=3 & 1>2)の裏を取るつもりが、そうではない回答
> しかも１２９３ｋｍさんへの回答と異なるものだったので
> 訳分からなくなた次第です。
>
> ちなみに、私はこのガラス、効果があると感じています。
> 年々仕様が表でも裏でも変化していくのは理解できても、
> 2年しか経っていない車の現状復帰は満たして欲しいなぁ。

ルパン５世さん、ＤＡＶＯＳさん
この前の自分の投稿でも少し触れましたが、旭硝子さんの回答が少し変化したのは事実です。
以前は、6102A685(M334)=クールベールと言う回答だったのですが、この前もう一度確認でもらった回答は、クールベールの方が性能は上です。に回答が変化しました。
もう少し突っ込んで、「構造が違うのですか？金属酸化物粒子は練りこんであるんですよね？」と質問すると、言葉を濁していました。
なので、新参者さんも言っていましたがあまり追求しすぎてもと思い「これは三菱から圧力がかかり始めたかも」と・・・そこでやめました。

ちなみに私もガラスの違い感じます。
それは、一週間の内に両方のガラスをしかも暑い日に体感したからです。
ハンドルの暑さ、フロントガラスからの熱気、エアコンの効き具合、全然違いました。

他の自動車メーカー、電気メーカーの方が言ってましたが、５年、１０年で同じ部品が交換できない(無くなる)なんて聞いた事無い、ありえない。と言ってました。
現場のディーラーの方も困っていました。こんな事今まで無かった事なので・・・と。


      リンクフリーですが、記事の転載を禁止します。─デリカＤ:５ＢＢＳ─ （◆ をクリックするとツリー全体を一括表示。

Back to Top