タイトル | : Re: 純正フロントガラス(破損修理) |
記事No | : 28597 [関連記事] |
投稿日 | : 2012/10/20(Sat) 00:07:15 |
投稿者 | : DAVOS |
> 「前より熱くなった!何とかしてくれ!」
> この1点で何とか対応してくれませんかね。
ガラス交換という修理においては、現状復帰という
スタンスで望むのが妥当だと私も思います。
> 構造は説明していても、定量的な効果までは言っ
> てないようですから。
前にも書いたかもしれませんが、英語サイトでは、
cuts down mid infra-red rays by almost 100%
一応定量的な表現もありました。
(クールベールに相当します。)
>
> 仮に、1293mkさんのようにデグレードしたら。。。
> そりゃ怒ります。
10年以上ならまだしも、2年で同じ部品を供給してくれない
のはちょっと残念過ぎますよね。
ところで、追加質問の回答を旭硝子様からいただけたので、要約を載せておきます。
整合性は確認できませんでした。個人的な疑問究明はここまでにします。
あとはディーラを信じて、現状復帰を待ちたいと思います。
ありぽん さんのディーラさんはBESTな対応だったのではないでしょうか。
-----------------
1:6102A685 2:6102A344 3:弊社HPのクールベール
3は中間膜にIRカット剤を練りこんだ商品
1は中間膜は通常仕様・ガラスは断熱機能を持つもの
2は中間膜・ガラス共に通常仕様
電話での問い合わせには『1は断熱ガラスと言えます。』と回答。
但し、3と構造が同じか否か説明しておらず、皆様におかれましては
1=3と認識されている可能性あり。
赤外線透過率を(開示可能なデータで)定量的に比較するのは難しいのですが、
カット率が 3>1>2 という相関関係にあるのは事実。
クールベールやUV&ヒートプロテクトの紹介URLの内容は、
D5のガラス1,2には該当せず。
-----------------