現在のデリカD:5BBSへ戻る〕 〔デリカD5BBS過去ログ001一覧表示へもどる



〔レーダー探知器〕デリカD:5BBS過去ログ001


*** ご覧のページは、過去ログですので返信は出来ません。 ***

関連記事をワード検索より探す事も出来ます。(パソコン、同等の機能の携帯端末のみ対応)
デリカD5BBS過去ログ検索〕 〔現在のデリカBBS検索〕 

コメントリンク・タイトル一覧

◆ - レーダー探知器 / たか 03/05-21:54 No.17681
    ・  Re: レーダー探知器 / さとまき 03/05-22:23 No.17682
      ・  Re: レーダー探知器 / たか 03/05-23:18 No.17687
        ・  Re: レーダー探知器 / さとまき 03/06-09:43 No.17693
          ・  Re: レーダー探知器 / たか 03/06-10:43 No.17695
            ・  Re: レーダー探知器 / さとまき 03/06-11:03 No.17696
              ・  Re: レーダー探知器 / たか 03/06-11:51 No.17697
                ・  Re: レーダー探知器 / さとまき 03/06-14:38 No.17698
                  ・  Re: レーダー探知器 / 青鬼くん 03/06-22:12 No.17702
                    ・  Re: レーダー探知器 / たか 03/07-16:03 No.17730
                      ・  Re: レーダー探知器 / ウルトラ 03/07-22:46 No.17738
            ・  Re: レーダー探知器 / デリ仔 04/07-13:16 No.18583

 ■ レーダー探知器   〔 17681 〕


  〔 2010/03/05(Fri) 21:54:25 〕   〔 たか 〕

レーダー探知器をつけようと検討中です。ユピテル、セルスター、コムテック、無知なものでどのメーカーがよいかわかりません。ダウンロードの更新も違い、たくさんの種類の検地タイプがあります。お勧めがあればご教授願います。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17682 〕


  〔 2010/03/05(Fri) 22:23:02 〕   〔 さとまき 〕

ユピテルとセルスターの両方持ってますが(2台の車にそれぞれ)、GPSに関しては
さほど差はないです。
カーロケ、その他の実際の電波を受けて反応する部分に関してはユピテルの方が
断然性能が良いように感じます。
セルスターはオプションの外部スピーカーを付けないと音は小さいです。

ユピテルは沢山の種類が出ていますが、基本性能は変わらないという話です。
要は新しいモデルをどんどん出さないといけないので、表示方法を変えたりというだけの
差のようです。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17687 〕


  〔 2010/03/05(Fri) 23:18:31 〕   〔 たか 〕

ありがとうございます妊罐團謄襪任垢諭」
いつも夏か冬に購入しようと思い、ほかの物にお金をあててしまい、ひやひやしながら高速を走っていることもあります。
コムテックはデータ更新料が無料で、ユピテルは年会費5250円と入会金2100円かマイクロSDカードお届けプランが4200円。セルスターは自宅でマイクロSDに一回ダウンロードが2100円、マイクロSD購入プランは4725円。やはり更新料が高い社ほど人気があり、データ更新が頻繁でデータ量が多いのかと思いまが、どうなんでしょうか。
高いものほどよいということはないでしょうが。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17693 〕


  〔 2010/03/06(Sat) 09:43:22 〕   〔 さとまき 〕

ユピテルに関して言えば
http://www.yupiteru.co.jp/products/radar/spec/index.html?model=
の機能が同じであれば性能的には変わらないようです。
あとは使い勝手や表示方法の違いですね。
インテリジェントキャンセルに関してはユピテルは賢く機能していますが
セルスターは何度同じ場所を通っても誤報してくれます。

コムテックは使ってないので分かりませんが、オービスの位置を知るだけであれば
GPSに関してはさほど差はないと思います。
ユピテルは高架下でも見失わないのは凄いと思いましたが、衛星をキャッチできる場所で
あれば変わりません。

データー更新プランですが、基本的にそんなに更新するものでもないと思うので
ユピテルなら2100・ 1000 円で35日間使えるプランで良いのではないでしょうか。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17695 〕


  〔 2010/03/06(Sat) 10:43:17 〕   〔 たか 〕

ご親切にありがとうございます妊罐團謄襪・催戮盪箸ぞー蠅發茲気修Δ任垢諭」
データ更新料ですがユピテルの2100円の35日何回でもOKはその期間だけで、また半年後や一年後に二回目など2100円で可能なんですね。一回限りの35日間かと勘違いしてました。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17696 〕


  〔 2010/03/06(Sat) 11:03:11 〕   〔 さとまき 〕


> データ更新料ですがユピテルの2100円の35日何回でもOKはその期間だけで、また半年後や一年後に二回目など2100円で可能なんですね。一回限りの35日間かと勘違いしてました。

1年の間に何回も更新する人はそんなにいないと思うんですよね・・・
まぁ、走り屋とかで万全を期したい人もいるかとは思いますが、私なんかは
更新しようと思ってもすぐに忘れてしまうし(笑)

セルスターは見栄えが良かったので購入してみましたが、ユピテルの方が良かったと
若干ではありますが後悔しております。
と言っても使えない訳ではないですし、必要十分な機能はありますし、あくまでもユピテルと比べると、という意味です。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17697 〕


  〔 2010/03/06(Sat) 11:51:31 〕   〔 たか 〕

ありがとうございます。
一体型やセパレート型、コムテックのミラー一体型などはよいのかと思いましたが、判断基準はどんなところがあるでしょうか?


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17698 〕


  〔 2010/03/06(Sat) 14:38:32 〕   〔 さとまき 〕

> ありがとうございます。
> 一体型やセパレート型、コムテックのミラー一体型などはよいのかと思いましたが、判断基準はどんなところがあるでしょうか?

一体型はGPSを受けれる場所に設置しなければならない為、取り付けできる場所が
限られてしまいます。
ミラー型は好きなバックミラーを使えないのと、裏にGPSがある為、純正のバックミラーの
位置によっては天井等が邪魔をしてGPSの感度が悪くなる場合があります。

セパレート型の方がディスプレイ部を好きな場所に付けれるので私はセパレート型を使っています。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17702 〕


  〔 201@ 〔 2010/03/06(Sat) 22:12:14 〕   〔 青鬼くん 〕

> > ありがとうございます。
> > 一体型やセパレート型、コムテックのミラー一体型などはよいのかと思いましたが、判断基準はどんなところがあるでしょうか?

私はセルスターのミラー型を使っています
感度の件は実用的にはほぼ影響は無いと思います
ミラー型の良い点は時計表示にしていると後席からでも時間が確認できる点でしょうか
別体の時計を持たないD5では重宝しています
あとはダッシュボード上がスッキリしますね

実際に何を付けるかは好みになるかと思います
ある程度名のあるメーカーだと基本性能には差はあまり無いので

ユピテルはレーダー探知機も作ってるけど取り締まり機も作っていますからご参考までに


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17730 〕


  〔 2010/03/07(Sun) 16:03:55 〕   〔 たか 〕

返信、ありがとうございます。
ミラー型はダッシュボードがすっきりしてよいですね。
二列目も時計が見られるのは気がつきませんでした。
昼間はやはり、ミラー型は見にくいのかな?と思いますが、ごちゃごちゃしなく、すっきりするのは魅力です。
コムテックやセルスターはミラー型がありましたが、ユピテルはミラー型があるのでしょうか?
コムテック、セルスター、ユピテルの情報をお持ちの方、
ミラー型、セパレート型のよさなど、教えていただければありがたいですヌ


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 17738 〕


  〔 2010/03/07(Sun) 22:46:05 〕   〔 ウルトラ 〕

> コムテック、セルスター、ユピテルの情報をお持ちの方、
> ミラー型、セパレート型のよさなど、教えていただければありがたいです。

当方、セルスターのアシュラシリーズのミラー型を使用しております。
配線はピラーのパネル内とフロントウィンドウの最上部の隙間に隠れ、大変スッキリしています。
音声はミラータイプの方が頭部に近いので、警報等はボリュームを絞っていても良く聞えます。
ただし、ミラーはセルスターに限らず「ハーフミラー」です。
モニターを透過して見るようになっておりますから、表面がマジックミラーのようになっています。
このハーフミラー、光反射率が普通のミラーよりかなり低く、夜間は後部の画像が大変見えにくい欠点があります。
都市部や後部に車両が複数いるような所では、何とか後方の感覚がつかめますが、寂しい田舎道の夜間走行ではほとんど何も見えない感じです。
ふりむいて直視すれば見える風景等がミラーでは輝度の高い物以外見えないって感じです。
諦めと慣れで今は気にしないようになりましたが、最初は辛いと感じる方が多いのでは、と思います。
一応、ご参考まで。


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────

 ■ Re: レーダー探知器   〔 18583 〕


  〔 2010/04/07(Wed) 13:16:42 〕   〔 デリ仔 〕

私もレーダー探知機の購入を考えてます。
データー更新ができる機種はパソコンが無いと更新できないのでしょうか?


──────────_デリカD5BBS過去ログ_HTML_By_MORIMORI_──────────



デリカD5BBS 〜レーダー探知器〜 過去ログ


ページ上部へ戻る 過去ログトップへ戻る 一つ前のページへ戻る


上記は、デリカD5BBS(三菱デリカD5に関するコミュニティー掲示板)の古いログをページ化したものです。
中には、現在の状況で考えると、古く、間違った情報もあろうかと思います。解釈はご自身判断でお願いします。
BBSより変換、ページ化しておりますので、一部、処理エラー等で文字色が化けたり、不要な文字が出ていますが、読めれば良しと、妥協しております(^^;;)  ご了承願います。
中には発言数が少なかったり、内容の薄いページもありますが、まとめるなどの手作業での編集は断念しました。

ページ化に際して、個々の発言へのリンク、BBSでは掲載されていたメールアドレス等は削除しました。
本文に書かれたWebアドレスは、リンク方式よりアドレスベタ書き式に変更しました。

発言・投稿者撮影画像の無断転載を禁じます。

- コンテンツ作成 : 投稿者の皆様 / Webページ編集、公開 : MORIMORI -